Avec la saison de football d’université en cours, de plus en plus les ventilateurs parlent des différents scrutins du football d’université. Avec plus de cent seules équipes au niveau supérieur du football d’université, il est impossible que toutes les équipes jouent un un autre. Est-ce qu’ainsi comment un champion est couronné ? Bien, il a beaucoup pour faire avec les scrutins du football d’université, de ce fait suscitant quelques discussions sérieuses entre les différents ventilateurs et écrivains de sport dans le pays.

Il y a finalement trois scrutins du football d’université, et ils sont réellement très différents. Le plus vieux des trois scrutins du football d’université est le scrutin d’AP, dans lequel AP représente Associated Press. Car vous prévoiriez, c’est un cas où les écrivains de sport et les journalistes rangent les vingt-cinq équipes principales, indépendamment de leur conférence régionale. Essentiellement, l’attribution une valeur de point à leurs vingt-cinq équipes principales, commençant par leur équipe supérieure obtenant vingt-cinq, la deuxième équipe obtenant vingt-quatre, et ainsi de suite. Pendant des années, le scrutin d’AP était la norme et a été employé pour couronner le champion à la fin de la saison. La pensée était que les écrivains de sport étaient impartiaux et n’ont pas favorisé un équipe ou programme particulière au-dessus des autres et ainsi, pourrait objectivement ranger les équipes.

L’autre bien connu des scrutins du football d’université est le scrutin des entraîneurs. Juste comme vous prévoiriez, c’est un scrutin fait par la plupart des premiers entraîneurs à une série de programmes du football d’université dans le pays. Ils votent dans le même processus qu’Associated Press votent et la pensée derrière ce scrutin est que les entraîneurs savent plus au sujet des jeux particuliers que n’importe quel journaliste pourrait jamais. Tandis que les deux scrutins sont généralement étroits, ils sont rarement identiques, même à la tache supérieure. En fait, il y a eu des années où ils déclarent différents champions nationaux.

Dans des ces la concurrence de deux scrutins du football d’université est venue le BCS ou le championnat de cuvette vote. À la différence des deux premiers scrutins du football d’université, le BCS n’est pas un scrutin de vote, mais à la place un scrutin généré par ordinateur, using une série de logarithmes et variables pour ranger les équipes. A été censé être la taille de l’impartialité, mais elle ignore souvent certaines choses de bon sens de base et. Par exemple, si deux équipes toutes les deux ont une perte, une équipe pourrait être rangée plus haut que l’équipe qui les ont battues.

Tous les scrutins du football de trois universités font vouloir des problèmes graves et à beaucoup à de personnes voir eux allés et le mouvement du football d’université à un jeu outre du système déclarer un champion national. Cependant, tant que les scrutins du football d’université existent, il suscitera la discussion féroce et l’intérêt intensifié pour le jeu.

1. Formes d’affaires commerciales de contact contre des email address